英国大选移民政策是福是祸

2015年5月7日注定是被历史记住的，英国2015年大选如期而至。之前的种种预测和政治分析都把可能性指向了又一个联合政府（CoalitionGovernment），无论是保守党(Conservative)和自由民主党（LiberalDemocratic）再次联手，还是工党（Labour）与苏格兰民族党（SNP）进行组合，这种党派之间的联谊都被看成是必然结果。但5月7日晚上的投票结果却出乎所有人意料。

保守党不但在选举中成为了大党，同时也拿到了议会里超过半数的议员席位。保守党将会独立组织下届内阁政府，之前关于联合政府的猜测就此作古。

可能各位小伙伴还对英国大选到底对我们有何影响充满各种各疑惑，没关系！小编我就是大义凛然的活雷锋，新世纪的红领巾，让我来给扛起为大家答疑解惑的重担！

政治选举和移民问题

移民是个大问题，历朝历代的首相们都不敢对此有所大动。Farage（英国独立党领导人）率领的是个典型的右派别。作为一个纯粹的民族主义者，他与日本首相安倍有些相似，相信民族文化，相信自我崛起，独立党励志要让英国退出欧盟，这无疑是革命性的。不过保守党的连任也意味着退出欧盟的公投被正式提上日程，假设2017年的公投使英国退出欧盟，那么基于欧洲人权法所设置的英国10年永居(long residency)必将受到影响。

保守党执政在移民问题上还意味着什么呢？保守党在政治系谱上是中间偏右的，也就是说保守党代表的是传统上资产的利益。卡梅伦是一个实用主义者，在英国国内困难的一段时间里，他顶着压力与中国做生意。多次出访中国的举动让他背上了不少骂名，但他却在现实中拿到了自己想要的，许多单商业项目让英国得利，但这背后的代价孰知孰不知呢？经济上的优势是卡梅伦政府的救命稻草，这能够掩盖英国的贫富不均，能够掩盖他们在NHS上的失利，能够掩盖学费上后国内的怨声载道，也能够掩饰保守党在欧盟谈判里面的全面落败。不是有那么一句话么，外交是内政的延伸，反过来说也是一样的，内政是外交不利的安慰剂。政府对于某项政策的推广往往不是因为他们相信这项政策，而是因为他们能够通过执行这项政策达到政治上的目的，想想纸牌屋里的Frank Underwood总统推行的就业法案，目的不过是在大选前为自己增加政治声誉，卡梅伦的经济政策又何尝不是呢？

说回移民，可以的是，有关现行Tier1下面关于和创业的签证类型还会延续下去，甚至会得到加强。卡梅伦的政府不会考虑移民在经济外带来的其他问题，或者说他们会选择性地忽视。工党在移民上的政策趋向于增加更多的移民种类，但保守党要的是资本，这对于拥有财富的高净值人群来说是个利好消息。当然话又说回去，退不退欧盟将在很大程度上决定下一轮的英国移民政策。如果能够限制以东欧为首的“欧洲难民”的大规模涌入，那么对于英国，扩充国际市场中诸如来自中国，印度，和美国的移民流量也许将成为可能。对于那些才华出众，能力超群的中国人尤其是德才兼备来说，这无疑是个利好消息。

至少在2020年英国大选前，我们还有很长一段路要走，无论的移民政策是福是祸，我们需要做的就是静观其变，以不变的心态应对万变的政策。